|
|
導言：旺旺中時媒體集團2016年創國內先河，與中華戰略暨兵棋钻研協會，曾針對「蔡当局兩岸關係」、「南海仲裁爭議」、「川普就任後之美中台關係」、「中共十九大後之發展」、「中美強權大較量」，合辦過5次政軍兵棋推演，並透過平面、影音、網路平台傳播給包含兩岸在內的全世界閱視聽大眾，歷次推演結果證諸後續發展，均深具先期參考價值。
構想：这次兵推以「兩岸2019」為題，構想自本年春以來，美中貿易戰影響全世界，兩強對峙演變成長期競爭趨勢愈益明顯，且朝鮮半島和台海、南海均有新形勢演變。在美國期中選舉，台灣九合一处所選舉結果出爐，加之来岁2019年是美國與台北斷交並與北京建、中共經濟鼎新對外開放恰均屆滿40週年，和距離2020年1月中華民國第15任總統選舉僅有13個月，盱衡中美強權對局之勢，摸索2019年兩岸關係發展的可能性。
參與这次兵推的分成3組人馬，分別是管束組的中時集團戎撫天總主筆、中華戰略學會黃介正理事長；藍組(台灣角度)的是東華大學施正鋒传授、中經院李淳博士、淡江大學翁明賢传授；紅組(大陸角度)的是政治大學蔡中民传授、中經院劉孟俊所長、軍事專家亓樂義师长教师。
第一設想：美陸對峙加劇，會出現怎樣變化?
藍組或是紅組的學者很一致的認為，這場美國主導的經貿戰爭，美國會設法從關稅問題，升級到其他產業領域，以是才有華為的孟晚舟事务。大陸可能也會對美國在大陸的企業家有所動作，可能約談或是調查。大陸會防止貿易戰的升級，最不想看到的是針對大陸產結構的限定或刁難。
而台灣必須仔細因應這場貿易戰，因為我們当局對於在台灣企業在大陸投資的情況把握太少，也就難以盤點衝擊範圍。不過可以預料的是，大陸的投資變數增长，有可能造成台企撤離大陸，以是台灣本土對台商回流，必須先做好準備。
台灣必要準備的是台灣產業結構鏈的調整方案，无论這些撤離的廠商選擇是留台，還是去其他处所，当局都要有所動作，包含改良內部的投資環境，先前說的「五缺問題」(缺水、缺電、缺地、缺才、缺工) 要掌控時間改良，再加之更好的投資誘因，当局就可以一舉扭轉「不會搞經濟」的負面形象。
第二設想：美國打台灣牌，能打到什麼極限水平?又該若何因應?
推演的設想是美國國會的「台灣聯線」議員比過去還多，通過了好幾個友台法案，乃至新任眾議院院長裴洛西(Nancy Pelosi)率領人數眾多的議員訪問團來台灣，並出席「台灣關係法40週年」的討論會，並且前去AIT內湖新館視察….
紅組代表認為，如果美國如斯強烈的打台灣牌，陸方可能會有極強烈的回應，包含召回駐美大使、兜售美債、發動網軍攻擊、發動駭客戰，發動飛彈演習，火箭軍以攻擊關島乃至美國西海岸為設想；而對台灣的動作是破壞僅剩的国交國，和以優惠來吸引台灣人材與企業。
藍組代表認為，若是美國太熱情的打台灣牌，台灣沒有辦法阻拦，但也欠好照單全收，必須要善意提示美國批改一下做法，好比「慶祝台灣關係法40年」，這件事必須很是谨慎處理，因為台關法40年，同時也是美國與北京建交的40年，如果台北這裡大举慶祝，而美國北京卻是貿易戰、新冷戰，那種強烈對比，北京一定會遷怒台北。 以是我方以善意勸告美國，台關法40年可在美國本土慶祝便可，不要在台灣辦理，這樣可以維存兩岸關係，等於是給北京有必定的顏面。
此外，藍組不認為紅組有辦法強硬回擊美國的台灣牌，如果他們真的動用網軍、駭客、對台交际戰，乃至對美國飛彈演習，就是正中美國下懷，因為美國在這場貿易戰中，必定但愿持續升級，這樣美國才有更大的正當性加溫這場戰爭。
第三設想：台灣是不是堕入「親美」或「親中的選擇」?
藍組代表認為，九合一選舉民進黨大敗，出現「处所包圍中心」的態式，藍營縣市長都筹算擴大對大陸交换，中心当然很難堪，因為他們又不克不及說「貨不许去，人不许來」。
但是有趣的是，這種场合排场反而不會出現「美中二選一的」問題，在中心政策不變的情況，处所出头具名緩解，對兩岸關係反而不是壞事，以是中共與美國也不會逼台灣表態。
其實在台灣，不论是藍是綠，每個人都晓得對岸有風險，分岐點在於「兩岸政策風險」的認知分歧，大师都晓得有風險，可是大师對風險的評估纷歧，可以說：風險是長期，并且大师配合分擔；长处是短时间，并且近在面前可看到。
李淳博士認為，韓國瑜在這次選舉中之以是引發生強大的風潮，当然有他的政策面，好比他因此九二共識，吸引觀光客、吸惹人潮為基調，可是他更極端，或說更瘋狂的點子(好比承平島挖煤油)也並沒有造成選戰的破綻，這是因為大师認同他是嘗試「找出生路」。以是執政黨應該思虑，不要一向「強調風險」，而應該找出生路，畢竟「生路」比「風險」更首要，也更能撫慰民眾對未來的不安。
(中時電子報) |
|
發表於 2019-5-9 22:53:48
收藏