為了台灣,當然挺韓
韓國瑜市長和郭台銘董事長都是台灣多年難見的英雄人物，將他們放在正確的位置上發揮所長，必可讓台灣脫胎換骨、展翅高飛，但如果放錯位置，極可能讓苍生大失所望，台灣又回歸政黨反覆輪替的夢魘，繼續沉淪。台灣當前必要何種政治領袖，從國際上比年的發展可看出眉目。「新自由主義」在1980年月後风行，全世界化席捲世界，碾碎了國際經濟交换的障礙。雖然效力提高、成長速率加速，但贏者全拿或優者多拿的結果，卻讓各國所得分派惡化；加之中國大陸、東南亞、南亞、東歐、拉美全参加世界市場競爭，原來的先進國家和四小龍等國都成長變緩、所得難以增长；這也是美國發生占領華爾街運動、中東國家產生阿拉伯之春、香港發生「占中運動」的首要缘由，而台灣的「太陽花學運」也和此有關。
由於台灣無法和其他競爭國家簽署「自由貿易協定」，雖然台灣人民能力強、尽力夠，但經濟表現總不如人意；幸亏1996年末参加世貿組織的《資訊科技協定》，可以避免關稅出口資訊產品到其他簽署國，才讓出口沒遭到太嚴重衝擊。但這也造成台灣資訊電子業一枝獨秀，其他產業都相形失容。以主計總處「工商及服務業普查」資料計算，近10年來製造業中有過半的產業成長停滯或倒退，服務業更有7到8成是停滯不前的，難怪在韓國瑜喊出「高雄又老又窮」時，遭到震动的不僅是高雄市，更外溢到了全台灣。
若韓國瑜获得大位，我認為他會广泛照顧到每個必要照顧的傳統產業，協助他們升級、乃至脫胎換骨，特別是遭到当局嚴重忽視的服務業。我對郭台銘的擔心是他對先進的機器人、大數據、人工伶俐等很是孰悉，極可能將國家資源繼續往高科技投放，數據上的經濟表現杰出，製造出更多的電子新貴，但產業失衡將加倍嚴重。
我對韓國瑜比較有信念，他不斷提示我們「勿忘世上苦人多」，具备傾聽民意、普渡眾生的胸懷。我們極可能隨時在小店中捕獲野生韓國瑜，很天然地和他一块儿吃滷肉飯，傾吐心聲；但霸氣的郭董會和老苍生在小店一块儿喝礦泉水嗎？更別提他若出線後，再若何抛清和大陸的關係，在精於選舉的民進黨嚴厲攻訐之下，最少也會扒掉一層皮的。而這一點，韓國瑜已近乎免疫。
郭董說媽祖要他出來幫助台灣人民，但幫助的方法其實不少。比方操纵他和白宮及中南海的關係，說服他們和台灣簽署或不阻擋台灣簽署「自由貿易協定」，則對台灣的貢獻可能還不亞於擔任總統。
以是，雖然韓、郭兩人都是英雄，但為了台灣，我會選擇韓國瑜而非郭台銘。（作者為國立台灣大學國家發展钻研所副传授）
(中國時報)
頁:
[1]