台灣哪些縣市最適合養老?台北市滿意度竟墊底
《健康雜誌》康健都会大調查進入第19年，最新報告出爐。2018年以「抗老防虚弱」為主題，將全國22縣市分成「六都」、「本島非六都」、「離島」3組，新北市、基隆市和連江縣奪下各組冠軍。3組中，台北市、新竹縣與澎湖縣暫居末座，還要再尽力（表一）。全世界對抗高齡危機，除長照外，更提出｢扭轉虚弱，減少日後失能｣的新觀念。
虚弱不是一種病，是身體功效渐渐阑珊的症候群，好比你愈來愈常找人幫忙扭開瓶罐上蓋，埋怨「手沒力」？走路愈來愈慢，甚或站一會兒就要找处所坐下？這些平常糊口小事，其實正流露「虚弱症（Frailty）」的警訊。
有前瞻目光的都会治理者，操纵大众建設和施政作為，營造活躍老化的環境，將有助於擊退高齡海潮下的虚弱大危機。國家衛生钻研院一項钻研指出，台灣65歲以上熟齡族每18人約1人有虚弱症，每10人中高達4人已身處虚弱前期。日本老年醫學權威、櫻美林大學老年學綜合钻研所传授鈴木隆雄接管《健康》專訪強調，日本調查發現一旦虚弱，將來失能風險超过跨过近5倍。
是以，2018《健康》康健都会大調查，參考世界衛生組織（WHO）、多個典範都会的測量方法，訂出一系列抗老防虚弱指標，為22縣市把脈。
調查結果：兩大面向，揭曉各縣市防虚弱功效
2018年《健康》都会調查，第一個面向是檢驗各縣市有沒有滿足住民抗老防虚弱的根基需求，包含空氣品質、鋪設人行道、供给免費成人健檢、公費流感疫苗等6項指標。
第二面向是每個縣市在做好根基需求後，是不是有再加碼供给更多的抗虚弱办法，涵括公園綠地面積、人行道無障礙空間、癌症篩檢比率等9項指標，此中3項是調查全台1萬4千多位民眾的主觀感觉，包括對栖身地縣市首長的政策滿意度？能不克不及放心變老？兩個面向總成績揭曉，新北市、基隆市和連江縣，分別奪下「六都」、「本島非六都」、「離島」各組冠軍，暗示在根基必要及加碼服務面向，都获得好成績。
進一步阐发，針對第一壁向｢抗老防虚弱的根基需求最完美｣，六都前3名分別是台中市、桃園市及新北市。
台中市有鋪設人行道的门路長度最長，免費成人健檢、流感疫苗接種等指標也表現不錯。使人跌破眼鏡的是六都中台北市墊底，雖然空氣品質不錯、门路交通最平安，但免費成人健檢比率和打公費疫苗比率最低，拉低整體分數。至於本島非六都縣市，則是由基隆市、嘉義市摘下第一、2名。基隆市的強項在空氣品質、交通变乱率等環境指標；嘉義市則在健檢、疫苗等大众衛生指標获得第一，各有勝場。
不過，陽明大學環境與職業衛生钻研所传授、台灣康健都会聯盟祕書長郭憲文提示，解讀數據要谨慎，「好比，台北市成人健檢率偏低极可能不是官方不夠使劲，而是醫院診所密度高，看醫生便利，上醫院時或許順便就做了健檢；許多公司行號定時放置員工健檢，用不到当局資源。」從數字看來，的確資源較豐富的六都，健檢率反而低於非六都縣市。
在第二面向｢縣市加碼的防虚弱办法｣上，六都中則由新北市摘冠，桃園市第2
。在大部门指標項目，都奪得好成績。特別亮眼的是，兩市市民對处所首長的政策滿意度分別是六都第二、第1，顯示施政有打進民眾心田；第3名的高雄和台南則在人行道無障礙環境拿下高分。
反觀台北市、台中市在六都中分家倒數兩名，落後的缘由卻分歧。台北市癌篩率較低、因高度都会化只有极少的公園綠地，是低分主因。可是有高達78.6％市民有空會出門，是六都之冠，可能跟大众運輸市佔率是全國独一破40％的縣市有關。台中市則是大众運輸市佔率15％、癌篩率六都最低。兩市市民都對政策信念不足，
覺得對老後糊口不大安心，是以整體成績欠安。
使人訝異的是，若詢問住民對預防失智失能政策的感觉與對老年糊口是不是放心，六都反而輸給很多非六都縣市。和一般資源豐沛印象落差最大的是台北市，市民在「你對市長鼓勵運動、健檢、供给共餐或康健講座等預防失智、失能政策滿不滿意？」和「台北市的預防失智、失能政策是不是讓您對老年糊口比較放心？」兩項民調裡滿意比率都落後，擺在全國來看，分佔第18和22名（表2、表三）。
郭憲文對於都會區广泛民調欠安提出一種可能解釋：「對康健懂愈多、資源愈多，住民愈轻易對現況不滿，指望還可以更好。」若然如斯，縣市当局生怕需更居心跟住民溝通，傳達施政理念。
【2018年健康雜誌縣市民意調查說明】
本項調查進行時間為2018年7月6日至8月14日，調查對象為栖身在台閩地區年滿20歲以上之住民。總乐成樣本數為14,834位。調查法子因此台閩地區為調查母體進行分層隨機抽樣電話調查，為合适縣市代表性，各縣市需完訪樣本數依縣市生齿數，從550至1,007個。
本年同時針對六都住民進行手機訪問，每縣市乐成訪問200人。以邏輯斯迴歸模子（Logistic Regression Model）节制性別、年齡、教诲水平，室內電話及手機電話樣本在縣市長整體施政滿意度正負評價上無顯著差異，故統計數據以合併樣本後的為準。
當信念水準在95%時，每個縣市的抽樣誤差為正負3.1至4.2個百分點（連江縣訪問200人，抽樣誤差為正負6.9個百分點），台閩地區的抽樣誤差為正負0.8個百分點。所有資料依性別、年齡及教诲水平進行統計代表性檢定與加權處理。
(中時電子報)
頁:
[1]